CBA球员都是体制外的吗？真相就藏在这片篮球江湖里！

哎呀，各位篮球迷们，最近是不是被“CBA球员都不是体制内人”这个话题刷屏了？朋友圈、微博、知乎，甚至酸了酸了的评论区，真是热火朝天。有人信了，有人嗤之以鼻，甚至还出现了“体制外球员晋升记”这样的段子。那到底，咱们平凡人只知道的“职业篮球运动员”，是不是都在体制外单飞、自由奔跑呢？今天就带你们扒一扒这个悬而未决的问题。

你知道吗？其实不是所有的CBA球员都“本身就是体制外的自由人”。在中国，这方面的情况就像穿越时空的逆水行舟，有的球员从一开始就抱着“我就当个职业运动员，吃着青春饭”的心态，投资人、俱乐部、地方政府（哎，谁让篮球在中国越发火热，咱们的“篮球梦”一路热火朝天呢）就像养了只“小金鱼”一样养着。

举个例子，像广东广深这样的豪门俱乐部，出过不少“隔壁老王”式的球星，但背后其实也有国家队、地方队或体育局的“督导”——他们可不全是随随便便跑来的“自由身”。这种“体制＋商业合作”的局面，已经在中国篮球里混得风生水起，不是你看个球场那点事就能看得明白。

再看看一些“互联网豪门”或“创业跨界”的运动员，比如说有的球员，签约某公司后，似乎像“打包盒”一样，合同一签，加入俱乐部就像“入坑”，可是离开后，跳槽、经纪合同、代言肖像权等等，背后可是复杂得像“麻将牌”一样。 No free lunch，纯粹的“体制外”才怪。

当然，不得不提的是，部分球员还是“自带体制属性”的，比如国家队出身的“男神”王哲林、朱俊龙……他们背后都有国家队的“金字招牌”撑腰，跟单位、俱乐部融合得紧巴巴的，是完全的体制内人—虽然他们在CBA也能卖得火，但那根基，总归不像“自由散漫的心”那么轻松。

话说回来，CBA的“身份标签”也不是一成不变的。比方说，现在热门的新星，单如上海队的年轻“发芽草”，签的合同可能是“限时自由身”，随时可能“被挖墙角”；而一些球队也会通过“*教练+特邀外援”的组合构筑“半体制式”的超级战队，类似“半路出家变专家”的套路，萝卜青菜，各有所爱。

从制度角度看，中国篮球的“名词体系”就像一个“扯蛋的拼图”：一边是国家队、青年队、体育局的“官方体制”，绝大多数体育人都在这个大锅里熬着，享受着“国家补贴+超高曝光”，不过，很多人就像走钢丝一样，得摸索平衡点。

另一方面，近些年，互联网、商业化开发、个人品牌塑造在中国篮坛如虎添翼。有一类“自由身”的球员，像极了“职场打工人”，签约经纪公司，自由穿梭于联盟与商业活动之间，啥“老板要我”——说白了就是“自由职业者”。他们可以自己谈广告、直播、出书，像那条“自由广播的鱼”，浑身带劲，想游到哪就游到哪。

那也有“体制外的迷思”，比如“签了合同，三天打渔两天晒网”的故事。像去年爆火的某个“独立球员”，身份像个“林冲跑单帮“，自带流量，却也在摸索着如何稳住“体制边缘”的位置。他们像是一只“追着理想跑的狗”，既渴望自由，又惦记着“稳定粮草”。

不过，你要知道，所谓“体制外”这个标签，并没有那么清晰。很多球员背后其实都在“游走”。他们的职业生涯像一场“迷宫游戏”，时而“走体制内路线”，时而“跳脱出圈”。有的人一旦“跳槽”成功，就能立刻“升天”；有的则“败在了”无牌照的“黑店”。

当然，有些球员“身在体制”，但心早就飘出去了。像个“穿越者”，命悬一线的绩效压力，谁都想“打破牢笼”，走出自己的一片天。究竟是不是“都是体制外的自由人”？这个答案，恐怕比你点的篮球命中率还要扑朔迷离。

所以啊，想知道“CBA球员到底是不是体制外的自由者”？这问题就像“明天的天气”，你可以问“天气预报员”，也可以自己“抬头看看天空”。要不然，这个江湖，是个“你来我往”的戏码…说到这里，突然想起一句话：篮球场上，最自由的，就是那些“跳投出手”的瞬间——风可以吹走一切，也吹不散那份激情。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除